Activision-Blizzard macht sich mit den letzten Nachrichten nicht gerade viele Freunde. Erst kommt keine Limited Edition von Modern Warfare 2 für den PC und dann erhöht Activision auch noch den Preis um 10 Pfund in England (für manche Spieler ein wahres Einkaufsparadies…) für das Spiel. Doch nun folgt der nächste Schlag mitten ins Gesicht der Kunden!
Bobby Kotick, Chef von Activision-Blizzard, würde nämlich gerne die Preise für Videospiele noch weiter erhöhen.
Wenn es nach mir ginge, ich würde die Preise sogar noch weiter anheben
Laut Herrn Kotick müssten Videospiele in Zukunft 70 (!) Pfund kosten. Würde man diesen Preis nun auch in Deutschland übernehmen würde ein Spiel hier derzeit um die 80 Euro kosten – Preise fast wie in D-Mark Zeiten!
Activision will mit der Preiserhöhung “testen” wie weit Spieler bereit sind für Spiele zu bezahlen. Der erste Test ist, wie schon oben genannt, Call of Duty: Modern Warfare 2. Eventuell ist das 2010 erscheinende Starcraft 2 der nächste Test mit einer weiteren Preiserhöhung um 10 Pfund.
Mal sehen wann die ersten Verkaufseinbrüche eintreten für Activision-Blizzard…
Quelle: hddaily.de
80 Euro …. wtf …
die haben nicht mehr alle latten am zaun , die scheiss reichen haben einfach keine ahnung wie hart das leben sein kann , ich finde 50-60euro ist schon zuviel für ein spiel .
wenn starcraft mehr als 60euro kostet werde ich es mir bestimmt nicht holen , zuerst kein lan modus und dann noch das haha guter witz Activision-Blizzard.
vor allem das ausgerechnet Activision-Blizzard damit jetzt kommt , obwohl sie unter den wenigen sind die gewinn gemacht haben find ich eine frechheit , Activision-Blizzard will einfach nur noch geld scheffeln egal wie
was willst du denn mit dem lanmodus bei sc2 noch? es ist besser so, da es eigentlich nur die piraterie (wovon es MASSIG viel gibt vor allem in china) eindämmt und sonst nichts negatives macht.
mittlwerweile hat auf JEDER kellerlan JEDER teilnehmer internet und man kann ja schließlich auch übers battle.net mit lanping spielen.
ich weiß jetzt wirklich nicht wie das nichtvorhandensein des lan-modus den spielspaß in irgendeiner weise beeinträchtigen soll
“mittlwerweile hat auf JEDER kellerlan JEDER teilnehmer internet”
Lass mich mal nachdenken.. öhm.. nein!?
In der stadt vielleicht.. aber in ländlicheren gegenden sieht es da doch etwas anders aus.
Da hat nicht jeder in jedem zimmer internetanschlüsse und co.
Sorry aber sowas kann echt nur von nem egomanen kommen der von sich direkt auf andere schliesst und meint seine meinung > all
Abgesehen davon.. dann hol ich mir das spiel und dann? meine brüder dürfen zuschauen? ich kauf das spiel doch nicht 3 mal für einen haushalt.
Ich werd das spiel einfach nicht kaufen so siehts aus.. genauso wie cod6, 60 euro ist mir schlicht und einfach zuviel für ein spiel das unter 10 stunden soloplay bietet.
dann macht man die lan halt bei jemandem der internet hat? von 4-6 leuten sollte doch mindestens einer (drahtloses) internet haben… ich schließe auch nicht von mir, sondern von der allgemeinheit auf “alle”. selbst wenn man nur dsl 1000 hat, das reicht doch um sich ins bnet einzuloggen
es ist doch schon immer so dass man 3 spiele braucht um mit 3 personen gleichzeitig online spielen zu können?! und das (kompetitive) onlinespiel ist nunmal der hauptpunkt von sc2. ich persönlich würde mir jedenfalls keinen vollpreistitel mehr kaufen wo ich weiß, dass ich sowieso nur 10 stunden spielen werde.
und um nur offline die kampagne oder so zu spielen muss man wahrscheinlich gar nicht dauerhaft mit dem internet verbunden sein, heißt es wird wohl möglichkeiten geben es im singleplayer auch so zu benutzen… kann man im moment nur vermuten, aber ich denke es wird wie steam sein.
ich weiß nicht ob die 10 stunden nur auf cod bezogen sind, aber die kampagne von sc2 soll je nach spielweise mindestens 20 stunden dauern. aber sc2 ist sowieso auf das onlinespiel ausgelegt.
so generell gehen die preiserhöhungen bei spielen wie sc2 meiner meinung nach in ordnung. man sollte nach den stunden an unterhaltund gehen und nicht nach dem name des spiels oder so… wenn einem der onlinemodus spaß macht und man sich für esport oder die tausenden funmaps die es geben wird interessiert, dann ist sc2 nicht nur ein 20-stunden-spiel für mehr geld; dann wird man damit hunderte stunden spaß haben und das ist es wert. assassins creed hat auch seine 50€ (?) gekostet und trotzdem spielt man es nicht viel mehr als 20 stunden, was ja nichts ist gegen die zeit, die man in sc/wc3/sc2 investiert.
Omg wie kann man nur so dumm sein…
Wieso denkt man, dass es besonders toll sein soll viele Spieler zu vertreiben mit solchen Wucherpreisen..
Teilweise hast du recht.. aber nur weil andere entwickler ihre schlechten spiele für 50€ rausbringen gibt dass a-b noch lange nicht das recht zu sagen wir verkaufen unsere spiele teurer weil wir ja ach so gute qualität haben.. wenn dann müsste es ehr umgekehrt sein das schlechte spiele weniger kosten. Gesunder menschenverstand.
3 spiele für 3 personen online ja.. aber ich hab auch nicht von online geredet. Früher hab ich mir ein spiel gekauft habs meinen brüdern gegeben und ab gings im lan.. aber nein, heute muss alles über internet laufen damit der publisher einem noch mehr in die tasche greifen kann.
Ja die 10 stunden waren nur auf cod bezogen.
Ich meine das dreiste an der sache ist doch einfach das es von a-b kommt, die machen nen wahnsinns reibach mit wow.. aber so ist das, wenn ein konzern zuviel macht bekommt nutzt er sie ohne scham aus.. mit den kleinen leuten kann man es ja machen.
Ich bin ja durchaus bereit 60 euro zu bezahlen (anno 1404).. wenn ich dann aber auch ein spiel bekomme welches
a. bugfrei ist und man nicht als betatester missbraucht wird.
b. die spielzeit nicht aus 90% multiplayer besteht und mehr als nen halben tag netto beschäftigen kann.
c. die story nicht einfach aufgesplittet wird (zuletzt gesehen bei half-life 2, crysis, und auch bei sc2 wird die kampagne vornherein auf die addons erweitert und erzählen keine eigenständige oder fortsetzende story.. heisst das spiel endet von ein aufm anderen moment und dann darf man monate oder wie bei crysis sogar jahre warten um zu erfahren wie es weiter geht)
Wie vorhin schon gesagt.. je größer der konzern, desto dreister und größenwahnsinniger sind diejenigen die dort das sagen haben.
Bestes beispiel sind die energiekonzerne.. haben millionn und millarden gewinne und reiben die preise trotzdem nach oben.
ja, ich will ja auch nicht dass die besseren spiele teuer werden, eher sollten die schlechteren billiger werden. bei sc2 z.b. wäre es nur für mich gerechtfertigt, was es allerdings natürlich noch nicht ok macht, immerhin sind 50€ auch schon viel geld.
für lan das spiel 3mal kaufen ist blöd, ja. hat mich schon bei anno geärgert das gemacht haben zu müssen und im grunde würde ich es nur für sc2 nochmal machen.
vielleicht gibt es ja bei sc2 doch möglichkeiten es in einem netzwerk mit 1 key zu spielen, wer weiß. vielleicht gibt es ja auch eine “spiel-teilen-option” wie bei der psp, dass man dann mit 2-3 leuten in einem spiel sein kann wenn man in einem netzwerk ist… allerdings könnte ich mir vorstellen, dass man das auch wieder missbrauchen kann. muss blizzard halt gucken.
wenn man es nicht alle 3 regelmäßig online spielen wär es ja blöd davon auszugehen, dass alle 3 es kaufen müssen..
activision-blizzard macht zwar gigantisch viel geld mit wow, aber die anderen spiele müssen ja auch noch viel gewinn machen. sonst würde es sich gar nicht mehr lohnen und bald würden sie sich nur noch auf wow konzentrieren.
aber die preiserhöhung wäre natürlich immernoch blöd, da will ich auch nicht diskutieren.
a. bugfrei wird sc2 wohl sein, immerhin nimmt sich blizzard so viel zeit wie es wohl keine andere firma machen würde.
b. eine prozentzahl zu benutzen finde ich hier nicht gut, immerhin kann man ein spiel ja lange 50 stunden im singleplayer spielen aber trotzdem 95% multiplayer.
weil ist ja nichts schlechtes wenn der multiplayer eines spiels spaß macht. und man muss ja nicht laddern, es wird tausende funmaps geben da der editor so umfangreich sein wird ^^
c. hm, ich weiß nicht wie das bei sc2 sein wird. eigentlich wollten sie ja 3 spiele daraus machen, also denke ich mal die kampagnen werden größtenteils eigenständig sein.
aber wer weiß, ich finde nur blizzard ist nicht so wie EA/EAs entwickler…
So schafft man sich Raubkopierer
weis ned holt man sich das spiel halt nen halbes jahr später oder so dann wirds sicherlich billiger :O gibt genug andere gute Publischer und Spiele.
Denke das hängt damit zusammen dass das entwickeln von Spielen deutlich teurer geworden ist als es noch vor ein paar Jahren der Fall war.
Und solange die zusätzlichen Gewinne wieder in neue und auch längere Spiele reinvestiert werden ist mir das recht.
Also das is echt ma ne dreiste entwicklung in der Preispolitik. 80 € / 160 DM für nen 7 Stunden Shooter in ner kleinen klapprigen Plastikbox. Als ich noch Jung war (ja bin schon kurz vor 30 ^^ ), da gabs für so nen stolzen Preis noch dicke Sammlerversionen mit superschwerem Sammlerkarton, den man vor Inhalt kaum tragen konnte und jetzt wolln se einem für das gleiche Geld viel viel weniger andrehen. Also in der Wirtschaftskrise die Preise so extrem hochzuschrauben (56% Preiserhöhung von 45 auf 80) ist sicher der falsche weg um den Absatz zu erhöhen.
Und das bei der starken Konkurrenz durch Onlinespiele wie zB Markführer WoW. Da brauchen se sich net wundern wenn danach noch weniger Solotitel gekauft werden. So macht man sich seine Konkurrenz selbst stärker.
Wenn ich mal vergleiche, ich müsste dann 80 Teuros für Modern Warfare 2 zahlen, also 80 Euro für sagen wir mal großzügig 8 Stunden Spielspaß. Das macht dann 10 € pro Stunde Spiel.
Letztens hab ich mir Herr der Ringe online geholt, im Sammelpack mit Mienen von Moria. 45 € mit einem Freimonat. 12 € pro Monat sind also 81 Teuros für 4 Monate spielen. Sagen wir mal ich spiele im Durchschnitt 2 Stunden pro Tag, dann sind das ca. 120 Stunden. Das macht dann 0.60 € pro Stunde HdRO. Und ich hab jede Menge Inhalt und bin noch nicht am Levelcap und mach aufm Rollenspielserver auch aktiv RPG.
Da überleg ich es mir doch lieber 2 mal ob ich mir da nen kurzweiligen, vielleicht sogar verbugten, Shooter für 80 Vollpreiseuros hole sobalt er raus ist, oder ob ich lieber warte bis es ihn für 30, 20 oder dann doch für 10 € auf der Pyramide gibt.
Aber eins ist sicher, ich werd mir sicher kein Spiel für 60, 70 und schon gar nicht für 80 Euro kaufen. Leider gibt es ja genug Leute und Markenjunkies die es trotzdem tun und daher werden die Firmen wohl leider nicht mit den neuen Preisen auf die Nase fallen.
Es wird wohl nur leider nicht neu investiert werden, sondern von großen Konzernen mit ewigen Wiederholserien und Addons a la “Sims 5 Kloadventures” die Cascow gemolken.
eine lan mit internet hab ich noch nie gehabt sry , wir haben ne lan meistens in einer laube und da kommt kein internet ran , ausserdem ist es irgendwie sinnlos bei einer LAN noch internet zu haben
ich hoffe die fliegen richtig auf die fresse, die müssen mal wieder auf den boden kommen sonst sieht es schlecht aus
bei mir ist es andersrum, immer alle zum router verbunden und dann konnte man zocken
was ist eine laube?
Es kommt sowieso nur 1-2 Mal im Jahr vor, dass ich mir zum Release ein Spiel direkt kaufe, weil ich es unbedingt haben will, aber selbst da suche ich nach der günstigsten Möglichkeit (immerhin gibt es teilweise schon zu Release Unterschiede bis zu 15 Euro…sei es dass man das Spiel aus UK oder Österreich importiert oder nicht).
Aber selbst 45€ sind mir schon deutlich zu viel und selbst 50€ zahle ich NIE für ein Spiel. Collector’s Editions sind was anderes, aber ein normales Spiel? NEVER. Wäre mir nicht mal Diablo 3 wert. Da würde ich dann auch warten, läuft mir ja nicht weg.
Nene, bei mir landen die meisten Spiele erst, wenn sie nur noch höchstens 20-25 Euro kosten.
Hmm jo dann werd ich wohl warten…auch auf die tollen games…weil 80 € nee danke…
In dem Artikel heißt es “Preise FAST wie D-Mark Zeiten” dabei war der Preis in dem Laden, in dem ich meine Games immer gekauft habe bei Euro-Umstellung max. 49 DM.
Wenn ich jetzt reinschaue kosten Neuerscheinungen schon zwischen 50-65€ (=100-130 DM.)
Und jetzt soll noch auf 80€ erhöht werden? Das sind schon EWIG keine Zeiten wie damals, das ist einfach nur unverschämt…
Es geht dabei um die 1:1 umrechnung. Nicht um die Euro zu DM umrechnung. Früher haben Spiele um die 100 DM gekostet, also heute rund 50 Euro. Würde nun wirklich der Preis auf 80 Euro angehoben werden, wäre das bei einer Euro zu DM umrechnung nicht ganz wie zu DM Zeiten, das ist logisch.
Denke damit ist ne Gartenlaube, also ne kleine Hütte gemeint.
Mir solls jedenfalls Schnuppe sein, ob mit oder ohne LAN Modus. Internet ist für (richtige) LANs eigentlich schon lange Standard und solange sie damit illegale Kopien verhindern können solls mir recht sein, solange der Preis stabil bleibt und das Bnet ordentlich läuft.
Der letzte Absatz der “News” ist zudem ziemlich zusammengedichtet….
Rund 50 Euro? Das ist untertrieben, für PC kosten die meisten Spiele 60 Euro und für XBox 360 und PS3 gibt es viele Spiele die beim Erscheinen 70 Euro kosten.